Un super article en anglais sur l'importance de la vie privée.
L'article est très bien écrit et j'invite tous les anglophiles à le lire mais pour les francophones, voici la plupart des points cités :

• Les gens ont encore du mal à comprendre l'enjeu de la vie privée sur internet. Autrefois, lorsque l'on était seul dans sa chambre à marmonner, personne ne l'écoutait. Ce n'est aujourd'hui plus le cas.
• Dans les années 80, quand on allait au supermarché le vendeur ne connaissait pas nos habitudes ou notre cercle familial. Et s'il en connaissait un peu, cela s'arrêtait à ce qui se passe au supermarché et l'information était limitée dans le temps : La mémoire humaine n'est pas parfaite et fini par s'estomper.
  Ce n'est aujourd'hui plus le cas. Quand on prend sa voiture pour aller au super-marché, Google sait la route que l'on prend, où l'on va, à quels endroits on s'arrête et pendant combien de temps. Si on a lié notre compte Google et celui de notre magasin, il sait ce que l'on a acheté; plus encore, il sait partout où on achète et quoi. Il a nos informations bancaires. Il lit nos e-mails.
  Il le fait chaque jour et gardera l'information à jamais. Même si un astéroïde écrasait les serveurs de Google, on ne sait pas si les données n'ont pas été copiées ailleurs, combien de fois, et où.

Cela signifie plusieurs choses, des informations que l'on ne veut pas être diffusées (parce que toutes les données "anodines" assemblées forment des données "sensibles") vont l'être :

• Les plus évidentes: celles incluant les mots de passe, les numéros de carte de crédits et tous les identifiants personnels. Cela peut inclure les actions directes. Peut-être êtes-vous marié(e) et avez-vous un compte sur Tinder. Ou peut-être avez-vous envoyé un mail à votre docteur àin discrete sets propos de votre condition médicale.
• Les moins évidentes: Toutes les informations triviales qui peuvent émerger de votre activité en ligne, et c'est là que toutes vos données semblant triviales deviennent utiles. Un homme marié achetant des fleurs à une fille n'étant pas sa femme. Un patient regardant des informations sur des sites d'information sur la santé. Peut-être que ce ne semble pas être important, mais on peut rapidement deviner ce qu'il se passe avec assez de points de données.

La plupart des gens se préoccupent des informations évidentes mais les données les moins évidentes échappent le plus souvent à notre attention. C'est plus facile d'ignorer tout ça plutôt que de gérer et analyser toutes les informations que l'on génère tout le temps.

C'est important de rappeler que ces informations sont importantes. Dans de mauvaises mains, ces données peuvent faire de gros dégâts. De mauvaises mains ont détruit des côtes de solvabilité et ont endetté des gens. Ils ont ciblé des patients vulnérables avec des escroqueries prédatrices. Ils ont même manipulé l'opinion publique dans des élections présidentielles.

• En ce qui concerne la sécurité, même si les grosses compagnies comme Google ou Facebook sont le top du top niveau sécurité, ils partagent vos données avec énormément de tiers. Il ne sert à rien d'avoir une porte infranchissable si on la laisse grande ouverte. De plus, les compagnies ont prouvé ne pas comprendre ce que signifie sécuriser vos données. Equifax a compromis 143 millions de comptes — presque la moitié de l'Amérique — dans sa faille de sécurité. Sony a été piraté à cause d'un simple e-mail de phishing. Un article entier de Wikipédia est dédier aux nombreux piratages de Yahoo.

Théoriquement, vos données devraient être stockées par jeux discrets avec votre permission explicite pour chaque jeux. C'était le cas avec Facebook — Les 270 000 utilisateurs qui ont donné à Cambridge Analytica leurs données ne devaient avoir autorisé que la diffusion de leurs informations Facebook. En réalité, une faille a fait qu'ils ont aussi offert les données de leurs amis; un total de 87 millions de comptes.

La vie privée importe.

• Il y a un tas de personnes qui veulent envahir votre vie privée. Votre fournisseur d'accès à internet (Aux états-unis en tout cas) veulent vendre votre historique web. Facebook et Google veulent lancer des publicités plus efficaces. Le gouvernement Américain veut que Apple créé des portes dérobées décryptées dans tous les périphériques iOS.

Ces acteurs ont tout fait pour faire en sorte que l'on considère la vie privée comme une couverture pour ceux qui ont quelque chose à cacher. Pourquoi se préoccuper autant de sa vie privée, après tout, à moins que l'on a quelque chose à se reprocher ?

• Sans entrer dans les détails, "avoir quelque chose à se reprocher" est très subjectif et dépendant de votre système de valeurs personnelles et vos normes culturelles. Le gouvernement a indiqué que la liberté d'expression est une "mauvaise" chose en Turquie et dans certaines cultures, ce n'est pas une "mauvaise" chose de brûler les victimes de viol pour sauver l'honneur familial. Je ne suis pas d'accord avec ces points de vue.

• La vie privée est une chose dont vous avez besoin pour explorer, engranger des connaissances, et prendre de grosses décisions dans votre vie. Vous pouvez être une adolescent cherchant à comprendre votre sexualité. Vous pouvez envisager un changement de carrière. Vous pouvez être en deuil. Vous pouvez vous renseigner sur des idéologies différentes de celles avec lesquelles vous avez grandi — peut-être la chrétienté si vous vivez en Iran ou l'Islam si vous êtes dans la ceinture biblique.

• Le fait est, si vous n'avez pas la vie privée pour faire ce genre d'explorations personnelles, vous n'êtes pas réellement libre. Notre perception sur si nous sommes ou non en privé modifie notre comportement. Sans cela, au mieux nous perdons notre faculté d'explorer et d'être soi-même. Au pire, nous faisons face à des représailles et persécutions.

C'est le coeur du problème. Ce pourquoi la vie privée est tant importante et pourquoi nous devons tout faire pour la protéger.

• La bonne nouvelle c'est qu'il y a pleins de choses que nous pouvons faire pour résoudre ce bordel mais le plus important est de commencer à vraiment, vraiment se préoccuper de sa propre vie privée. Assez pour changer ses habitudes et faire en sorte que les législateurs y accordent de l'attention. Nous avons besoin de collectivement changer notre perception de la vie privée, reconnaitre la valeur et le pouvoir de la donnée, et commencer à riposter.

• Le point le plus ironique du scandale autour de Facebook est que Mark Zuckerberg sait cela mieux que personne. Ce gars met du scotch sur sa webcam, a payé 30 millions de dollars pour acheter et raser toutes les maisons de son quartier, et utilise une compagnie privée pour s'occuper de ses ordures.
  Il ne fait probablement rien d'intéressant jour après jour. Il veut juste sa vie privée.

Voilà. Le décès d'une pauvre femme liée aux tests de voiture autonome d'Uber.

Je ne sais pas ce qui en est de la régulation des voitures autonomes aux États-Unis mais peut-être faudrait-il se pencher correctement sur la question pour éviter que ce genre d'affaires ne se reproduisent. À moins que ce soit commercialement acceptable d'avoir quelques cadavres entre les roux si ça permet aux voitures de s'améliorer...

« Et visiblement, cela est la cause de plus de 11 millions de billets de trains refusés, et de 4 millions de billets de train. »

Je sais que l'on parle peu de ce système de notation dans nos contrées mais il est peut-être important de se questionner sur l'éthique et les enjeux que cela représente sur une société que d'avoir un tel modèle tant décrié par de nombreuses oeuvres dystopiques. (La Zone du Dehors se rapproche du thème)

Pas mal de sites bloquent les utilisateurs européens, temporairement pour adapter leurs services ou définitivement car ils vont à l'encontre des nouvelles lois en rigueur.

Les conséquences concrètes du GDPR commencent déjà à se voir.

En anglais.

Qwant lance Masq, une application de partage de fichiers Pair-à-Pair entre appareils.

Vidéo explicative de ce qu'est le profilage

Un site d'éducation populaire sur les données personnelles.

Alors là c'est le top. Facebook a lancé en fin d'année dernière un programme de test, en Australie, pour que les utilisateurs envoie leurs photos compromettantes pour qu'un groupe de cinq experts ainsi que des algorithmes puissent analyser les photos et bloquer automatiquement toute future photo compromettante transmises sur le réseau social.
Apparemment, le test s'est bien déroulé puisqu'ils étendent le test en Grande-Bretagne.

C'est juste dingue ce que l'on demande et ce que les gens font sous prétexte de la "sécurité". Surtout lorsque cela peut entrainer d'autres problèmes de sécurité.
Dans ce cas précis, il est normal de se questionner sur l'éthique de ces prétendus experts qui auront accès à ces photos.
Il y a aussi le fait que l'on ajoute une faille potentielle en demandant à l'utilisateur d'offrir des informations privées. Comme le précise l'article à la fin, des utilisateurs pourraient se faire berner par des faux-sites et envoyer leurs photos à des hackeurs, comme on peut le voir sous des formes similaires avec Paypal ou Leboncoin.
Enfin, C'EST JUSTE PUTAIN DE FACEBOOK. La compagnie qui vend toute votre vie, qui a un tas de casseroles au cul, dont le président s'excuse presque chaque année sur le comportement et les conséquences de sa compagnie sans pour autant changer quoi que ce soit. Pour rappel, un condensé de pourquoi il faut se méfier de facebook : https://joachimesque.com/blog/2018-03-24-il-faut-se-me%CC%81fier-de-facebook-version-rapide
Le savoir, c'est le pouvoir. Plus une entité a d'informations sur vous, plus elle a d'emprise sur vous.

L'article est en anglais.

À lire plus tard: Plus d'une vingtaine d'organisation protégeant les droits de l'homme appellent le Directeur Général d'Amazon à arrêter de vendre des technologies de reconnaissance faciales à la police.

Cette technologie de reconnaissance faciale, propulsée par une Intelligence Artificielle, est suffisamment puissante pour reconnaitre près d'une centaine de personnes en même temps sur un cliché. De quoi surveiller l'activité de chaque personne qui sort de chez soi facilement, surtout dans un pays comme le Royaume-Unis où le CCTV (Closed-Circuit TeleVision, le nom que l'on donne au réseau que forme l'ensemble des caméras de sécurité) est installé dans chaque coin de rue.

L'article est en anglais.

Pour ceux qui n'ont jamais vu, je recommande vivement la série Person of Interest qui traite fortement et avec brio du sujet de l'intelligence artificielle au service d'un gouvernement. (La première saison est un peu relou mais à partir de la saison deux le fil rouge se lance et ça ne fait que devenir de mieux en mieux, passant d'une série policière un peu chiante à une série qui questionne réellement sur le rapport entre l'homme et la technologie, notamment la place qu'une telle I.A. pourrait prendre dans notre société.)

Un utilisateur de reddit a mené une petite enquête sur l'application Discord. Le commentaire est en anglais mais voici un résumé :

Discord est une application rapidement devenue populaire auprès du public, notamment des joueurs.
Les raisons de son succès viennent de son interface simple et moderne, des options pour créer des bots mais aussi et surtout de sa gratuité.
Cependant, comment Discord se finance-t-il pour engranger des revenus se chiffrant en millions alors qu'il a refusé de placer de la publicité et n'offrait jusqu'il y a peu aucune monétisation ?
En regardant de plus près dans les conditions d'utilisation, on s'aperçoit que celles-ci sont désastreuses.
Toutes les données pouvant être collectées le sont, puis peuvent être stockées, partagées à des tiers, revendues, etc. Aucune durée de conservation des données n'est indiquée. Aucune option pour limiter la collecte des données n'est proposée (ce qui est contraire aux nouvelles lois européennes entrant en vigueur ce 25 mai 2018).
Ils utilisent aussi des services tiers tels que Google Analytics pour analyser le comportement des utilisateurs.
En plongeant dans l'historique de Jason Citron, fondateur de Discord, on s'aperçoit que sa précédente compagnie, OpenFeint, était sujette à des poursuites judiciaires pour abus de la vie privée des utilisateurs à travers des services de tracking invasifs.

« Si c'est gratuit c'est que vous êtes le produit. »

Je cherche des alternatives viables à tous ces services mais la plupart peinent encore au niveau de la stabilité. Riot est un projet prometteur, bien que je ne sois pas fan de l'interface, mais mes derniers essais avec une connexion en mousse étaient peu concluants.
Tox quant à lui ne semble pas être adapté pour une utilisation grand public.

Toujours est-il qu'il est important de se renseigner sur le modèle économique d'un service lorsqu'il semble être proposé gratuitement.

À lire plus tard. En anglais.

À lire plus tard: Puisque l'application Facebook est installée d'office sur la plupart des périphériques et qu'il est parfois impossible de la supprimer sans un accès administrateur, elle peut tranquillement connecter des données... même si on ne l'utilise pas ou n'avons jamais créé de compte. En anglais.

Google a invité cette personne à participer à une étude où elle serait observée pendant 6h de sa vie quotidienne pour 300$. En anglais.

Google étend les champs d'application de son Intelligence Artificielle. Fait notable: Elle lira désormais les mails en train d'être écrits pour suggérer des améliorations. En anglais.

Une implémentation libre et open-source des services Android de Google.

À lire plus tard : Après avoir merdé avec un policier avec un compte Google que cette personne a au boulot, tous les comptes Google de la compagnie (connectés) se sont retrouvés bloqués ainsi que plusieurs adresses e-mails personnelles. Google ne semble pas chercher à les aider à résoudre le problème. En anglais.

À lire plus tard: Un hacker a réussi à pirater Securus, la compagnie qui aide les policiers à traquer les téléphones sur tous les États-Unis. En anglais.

À lire plus tard : 98 % des alertes générées par le logiciel de reconnaissance faciale utilisé par la police de Grande-Bretagne sont des faux-positifs. Donc dans 98% des cas, les personnes en question étaient considérées comme suspectes alors qu'elles étaient innocentes. En anglais.

À lire plus tard.

En gardant en mémoire les fichiers imprimés, les photocopieuses représentent un risque majeur en terme de confidentialité. Les journalistes ont acheté plusieurs photocopieuses au hasard pour faire leurs tests et sont tombés sur les fichiers du département de différents département de police de Buffalo, N.Y., d'une entreprise de construction, d'un hôpital Tout ce qui a été copié a été gardé en mémoire. Une liste des trafiquants de drogues les plus importants, les résultats sanguins, de cancers, les chèques copiés, etc. Tout.