En anglais.

L'Union Européenne travaille sur ePrivacy, un projet de loi accepté par le parlement et actuellement en délibération au conseil européen.
Il a pour but d'obliger les entreprises à obtenir, au sein de leurs applications, le consentement des utilisateurs avant de collecter et traiter leurs données.
C'est un énorme coup dur pour les entreprises comme Microsoft ou Google qui basent leur modèle économique, en grande partie, sur le contrôle, la collecte, et les manipulation des données des utilisateurs.
Du coup, GAFAM et autres entreprises font tout ce qu'ils peuvent pour faire reculer les états sur la décision prise par parlement européen en finançant des études montrant que cela tuerait de nombreuses entreprises, ferait baisser la puissance économique de l'Europe, et nuirait à l'innovation.

« D'accord, on collecte tout ce qui les concerne, puis on revend à des entreprises qui les utilisent pour les manipuler, mais c'est pour se faire de l'argent ! »
Je crois que le point est bien ici et que le but de cette loi est justement de faire en sorte qu'ils se fassent de l'argent sur la manipulation de masse, afin d'éviter d'avoir d'autres scandales comme Cambridge Analytica.
Si une entreprise base toute son activité sur la collecte des données et qu'elle doit fermer... bah qu'elle ferme. Elle n'aurait jamais dû voir le jour en premier lieu.
L'humanité ne devrait pas être une marchandise et il est inacceptable que ce le soit, aujourd'hui.

La société mère de Google, Alphabet, a pour ambition de créer une nouvelle cité aux bords de mer de Toronto.
L'ambition du projet est immense : Créer la ville de demain, avec ses taxis autonomes contrôlés par des applications, ses robots nettoyeurs de ville, ses pistes cyclables chauffantes pour faire fondre la neige, ses auvents rétractables pour protéger de la pluie et ses bâtiments dont l'architecture intérieure pourrait être flexible.

Mais pas que ! De nombreux capteurs seront mis en place absolument partout et collecteront toutes les données possibles.

Est-ce un projet ? Est-ce déjà en cours ? Quand est-ce que ce projet verrait le jour ? Est-il validé par les autorités ? Rien n'a été fourni au public. Nul ne sait quel est l'état du contrat entre Sidewalk labs, la compagnie d'Alphabet en charge du projet et la ville de Toronto. La transparence au sujet du projet semble être mise de côté. L'ouverture, pour Alphabet (Google), c'est avant tout pour les autres, apparemment.

L'article est en anglais.

L'université des sciences appliquées de St. Poelten a mis au point le tout premier pare-feu contre les cookies à ultra-sons.
Ces cookies, dont on parle peu mais qui émerge de plus en plus depuis quelques années, consistent à envoyer des signaux sonores, via des fréquences inaudibles pour l'homme, comportant des informations permettant la communication entre différents appareils. Par exemple, si vous faites une recherche sur Google à propos de votre aspirateur et que vous avez votre télé allumée, celle-ci pourra très certainement, à terme, vous afficher une publicité en rapport avec votre recherche à la place des traditionnelles spots publicitaires fixes. C'est un simple exemple mais je pense que vous cernez la capacité du bordel.
Toujours est-il que le projet SoniControl permet de détecter et prévenir l'utilisateur lors de la tentative d'utilisation d'un tel cookie et offre la possibilité de les bloquer.

Ceux qui possèdent un smartphone, je vous invite à vous rendre sur le site officiel pour essayer l'application: http://sonicontrol.fhstp.ac.at/

Le gouvernement indien veut mettre en place un outil de d'analyse et de gestion des réseaux sociaux, comportant une sorte de moteur de recherches. En gros, ils veulent pouvoir avoir accès à toutes les données exploitables pour "inculquer le sentiment nationaliste aux masses" et "comment mouler la perception du public d'une manière positive".
Dans les données retenues, il y a notamment ce que ressentent les utilisateurs et les tendances actuelles.
Le projet consisterait aussi à pouvoir définir les prochaines tendances.

L'opposition dénonce que l'addiction du gouvernement pour l'espionnage atteint des niveaux dangereux, notamment parce qu'ils permettront d'influencer les élections.

L'article est en anglais.

Un site pour récupérer ses données sur plus de cent compagnies.

Un site pour accéder aux liens de suppression de compte de centaines de services.

Voici un méga-topic sur Reddit contenant une liste d'alternatives à Google. La plupart de ce qui est listé n'est cependant, au premier coup d'oeil, pas forcément orienté vie privée mais je garde sous le coude pour vérifier les services listés au cas par cas plus tard. Il y en a que je ne connais pas.

Un super article en anglais sur l'importance de la vie privée.
L'article est très bien écrit et j'invite tous les anglophiles à le lire mais pour les francophones, voici la plupart des points cités :

• Les gens ont encore du mal à comprendre l'enjeu de la vie privée sur internet. Autrefois, lorsque l'on était seul dans sa chambre à marmonner, personne ne l'écoutait. Ce n'est aujourd'hui plus le cas.
• Dans les années 80, quand on allait au supermarché le vendeur ne connaissait pas nos habitudes ou notre cercle familial. Et s'il en connaissait un peu, cela s'arrêtait à ce qui se passe au supermarché et l'information était limitée dans le temps : La mémoire humaine n'est pas parfaite et fini par s'estomper.
  Ce n'est aujourd'hui plus le cas. Quand on prend sa voiture pour aller au super-marché, Google sait la route que l'on prend, où l'on va, à quels endroits on s'arrête et pendant combien de temps. Si on a lié notre compte Google et celui de notre magasin, il sait ce que l'on a acheté; plus encore, il sait partout où on achète et quoi. Il a nos informations bancaires. Il lit nos e-mails.
  Il le fait chaque jour et gardera l'information à jamais. Même si un astéroïde écrasait les serveurs de Google, on ne sait pas si les données n'ont pas été copiées ailleurs, combien de fois, et où.

Cela signifie plusieurs choses, des informations que l'on ne veut pas être diffusées (parce que toutes les données "anodines" assemblées forment des données "sensibles") vont l'être :

• Les plus évidentes: celles incluant les mots de passe, les numéros de carte de crédits et tous les identifiants personnels. Cela peut inclure les actions directes. Peut-être êtes-vous marié(e) et avez-vous un compte sur Tinder. Ou peut-être avez-vous envoyé un mail à votre docteur àin discrete sets propos de votre condition médicale.
• Les moins évidentes: Toutes les informations triviales qui peuvent émerger de votre activité en ligne, et c'est là que toutes vos données semblant triviales deviennent utiles. Un homme marié achetant des fleurs à une fille n'étant pas sa femme. Un patient regardant des informations sur des sites d'information sur la santé. Peut-être que ce ne semble pas être important, mais on peut rapidement deviner ce qu'il se passe avec assez de points de données.

La plupart des gens se préoccupent des informations évidentes mais les données les moins évidentes échappent le plus souvent à notre attention. C'est plus facile d'ignorer tout ça plutôt que de gérer et analyser toutes les informations que l'on génère tout le temps.

C'est important de rappeler que ces informations sont importantes. Dans de mauvaises mains, ces données peuvent faire de gros dégâts. De mauvaises mains ont détruit des côtes de solvabilité et ont endetté des gens. Ils ont ciblé des patients vulnérables avec des escroqueries prédatrices. Ils ont même manipulé l'opinion publique dans des élections présidentielles.

• En ce qui concerne la sécurité, même si les grosses compagnies comme Google ou Facebook sont le top du top niveau sécurité, ils partagent vos données avec énormément de tiers. Il ne sert à rien d'avoir une porte infranchissable si on la laisse grande ouverte. De plus, les compagnies ont prouvé ne pas comprendre ce que signifie sécuriser vos données. Equifax a compromis 143 millions de comptes — presque la moitié de l'Amérique — dans sa faille de sécurité. Sony a été piraté à cause d'un simple e-mail de phishing. Un article entier de Wikipédia est dédier aux nombreux piratages de Yahoo.

Théoriquement, vos données devraient être stockées par jeux discrets avec votre permission explicite pour chaque jeux. C'était le cas avec Facebook — Les 270 000 utilisateurs qui ont donné à Cambridge Analytica leurs données ne devaient avoir autorisé que la diffusion de leurs informations Facebook. En réalité, une faille a fait qu'ils ont aussi offert les données de leurs amis; un total de 87 millions de comptes.

La vie privée importe.

• Il y a un tas de personnes qui veulent envahir votre vie privée. Votre fournisseur d'accès à internet (Aux états-unis en tout cas) veulent vendre votre historique web. Facebook et Google veulent lancer des publicités plus efficaces. Le gouvernement Américain veut que Apple créé des portes dérobées décryptées dans tous les périphériques iOS.

Ces acteurs ont tout fait pour faire en sorte que l'on considère la vie privée comme une couverture pour ceux qui ont quelque chose à cacher. Pourquoi se préoccuper autant de sa vie privée, après tout, à moins que l'on a quelque chose à se reprocher ?

• Sans entrer dans les détails, "avoir quelque chose à se reprocher" est très subjectif et dépendant de votre système de valeurs personnelles et vos normes culturelles. Le gouvernement a indiqué que la liberté d'expression est une "mauvaise" chose en Turquie et dans certaines cultures, ce n'est pas une "mauvaise" chose de brûler les victimes de viol pour sauver l'honneur familial. Je ne suis pas d'accord avec ces points de vue.

• La vie privée est une chose dont vous avez besoin pour explorer, engranger des connaissances, et prendre de grosses décisions dans votre vie. Vous pouvez être une adolescent cherchant à comprendre votre sexualité. Vous pouvez envisager un changement de carrière. Vous pouvez être en deuil. Vous pouvez vous renseigner sur des idéologies différentes de celles avec lesquelles vous avez grandi — peut-être la chrétienté si vous vivez en Iran ou l'Islam si vous êtes dans la ceinture biblique.

• Le fait est, si vous n'avez pas la vie privée pour faire ce genre d'explorations personnelles, vous n'êtes pas réellement libre. Notre perception sur si nous sommes ou non en privé modifie notre comportement. Sans cela, au mieux nous perdons notre faculté d'explorer et d'être soi-même. Au pire, nous faisons face à des représailles et persécutions.

C'est le coeur du problème. Ce pourquoi la vie privée est tant importante et pourquoi nous devons tout faire pour la protéger.

• La bonne nouvelle c'est qu'il y a pleins de choses que nous pouvons faire pour résoudre ce bordel mais le plus important est de commencer à vraiment, vraiment se préoccuper de sa propre vie privée. Assez pour changer ses habitudes et faire en sorte que les législateurs y accordent de l'attention. Nous avons besoin de collectivement changer notre perception de la vie privée, reconnaitre la valeur et le pouvoir de la donnée, et commencer à riposter.

• Le point le plus ironique du scandale autour de Facebook est que Mark Zuckerberg sait cela mieux que personne. Ce gars met du scotch sur sa webcam, a payé 30 millions de dollars pour acheter et raser toutes les maisons de son quartier, et utilise une compagnie privée pour s'occuper de ses ordures.
  Il ne fait probablement rien d'intéressant jour après jour. Il veut juste sa vie privée.

Alors là c'est le top. Facebook a lancé en fin d'année dernière un programme de test, en Australie, pour que les utilisateurs envoie leurs photos compromettantes pour qu'un groupe de cinq experts ainsi que des algorithmes puissent analyser les photos et bloquer automatiquement toute future photo compromettante transmises sur le réseau social.
Apparemment, le test s'est bien déroulé puisqu'ils étendent le test en Grande-Bretagne.

C'est juste dingue ce que l'on demande et ce que les gens font sous prétexte de la "sécurité". Surtout lorsque cela peut entrainer d'autres problèmes de sécurité.
Dans ce cas précis, il est normal de se questionner sur l'éthique de ces prétendus experts qui auront accès à ces photos.
Il y a aussi le fait que l'on ajoute une faille potentielle en demandant à l'utilisateur d'offrir des informations privées. Comme le précise l'article à la fin, des utilisateurs pourraient se faire berner par des faux-sites et envoyer leurs photos à des hackeurs, comme on peut le voir sous des formes similaires avec Paypal ou Leboncoin.
Enfin, C'EST JUSTE PUTAIN DE FACEBOOK. La compagnie qui vend toute votre vie, qui a un tas de casseroles au cul, dont le président s'excuse presque chaque année sur le comportement et les conséquences de sa compagnie sans pour autant changer quoi que ce soit. Pour rappel, un condensé de pourquoi il faut se méfier de facebook : https://joachimesque.com/blog/2018-03-24-il-faut-se-me%CC%81fier-de-facebook-version-rapide
Le savoir, c'est le pouvoir. Plus une entité a d'informations sur vous, plus elle a d'emprise sur vous.

L'article est en anglais.

À lire plus tard: Plus d'une vingtaine d'organisation protégeant les droits de l'homme appellent le Directeur Général d'Amazon à arrêter de vendre des technologies de reconnaissance faciales à la police.

Cette technologie de reconnaissance faciale, propulsée par une Intelligence Artificielle, est suffisamment puissante pour reconnaitre près d'une centaine de personnes en même temps sur un cliché. De quoi surveiller l'activité de chaque personne qui sort de chez soi facilement, surtout dans un pays comme le Royaume-Unis où le CCTV (Closed-Circuit TeleVision, le nom que l'on donne au réseau que forme l'ensemble des caméras de sécurité) est installé dans chaque coin de rue.

L'article est en anglais.

Pour ceux qui n'ont jamais vu, je recommande vivement la série Person of Interest qui traite fortement et avec brio du sujet de l'intelligence artificielle au service d'un gouvernement. (La première saison est un peu relou mais à partir de la saison deux le fil rouge se lance et ça ne fait que devenir de mieux en mieux, passant d'une série policière un peu chiante à une série qui questionne réellement sur le rapport entre l'homme et la technologie, notamment la place qu'une telle I.A. pourrait prendre dans notre société.)

À lire plus tard. En anglais.

À lire plus tard: Puisque l'application Facebook est installée d'office sur la plupart des périphériques et qu'il est parfois impossible de la supprimer sans un accès administrateur, elle peut tranquillement connecter des données... même si on ne l'utilise pas ou n'avons jamais créé de compte. En anglais.

Google a invité cette personne à participer à une étude où elle serait observée pendant 6h de sa vie quotidienne pour 300$. En anglais.

Google étend les champs d'application de son Intelligence Artificielle. Fait notable: Elle lira désormais les mails en train d'être écrits pour suggérer des améliorations. En anglais.

Une implémentation libre et open-source des services Android de Google.

À lire plus tard : Après avoir merdé avec un policier avec un compte Google que cette personne a au boulot, tous les comptes Google de la compagnie (connectés) se sont retrouvés bloqués ainsi que plusieurs adresses e-mails personnelles. Google ne semble pas chercher à les aider à résoudre le problème. En anglais.

Débarassons-nous de la mentalité "Rien à cacher donc rien à craindre".
Un article qui explique pourquoi cette croyance est à la fois erronée et dangereuse. En anglais.

Une infographie qui détaille quelques points du marché de la donnée, représentant à lui seul plus de 50 Milliards de dollars, suivi d'un petit article sur le sujet. En anglais.
Il y est par exemple indiqué que la société Acxiom, spécialisée dans la collecte de données a accès aux informations basiques (genre, profession, diplôme, âge, etc.) mais aussi à la foi (chrétien, athée, etc), à l'opinion politique, à l'état de santé, aux hobbies (la pêche ou le baseball, par exemple), au type de véhicule ainsi que si la personne a acheté ou non sa maison et les détails de cette maison (superficie, possède une piscine, etc.), etc. Cette société a des profils de plus de 700 Millions d'utilisateurs. Oracle a des données similaires mais sur une base de données de plus de... 2 milliars d'utilisateurs. Plus d'un quart de la population mondiale.

Quelques citations intéressantes:

« Rien que Facebook utilise près d'une centaine de points de données afin de cibler ses publicités pour vous - tout en commençant par votre situation conjugal jusqu'à si vous avez été récemment en vacances ou non. »
« Apple a vos données biométriques. »
« Les traqueurs web observent aussi chacun de vos mouvements. La "Synchronisation de cookies" est un des moyens discrets que les publicitaires utilisent pour vous suivre sur internet. Basiquement, la synchronisation de cookies autorise des tiers à partager des informations de navigation à une échelle tellement grande que même la NSA s'en sert à des fins de surveillance. »
« Les publicitaires pourraient potentiellement vous cibler avec des couches avant que vous ayez annoncé à votre famille et vos amis que vous attendez un bébé. »